February 24th, 2012

Сдохни сука падла тварь...

Оригинал взят у triggg</lj> в Сдохни сука падла тварь...

Пост Ксении Собчак о ненависти набрал очень много комментов, да и меня он задел.  И как водится, вижу я в этой проблеме не то, что на поверхности, а причины. Сама Ксения и её «Дом-2» - это только повод, и тут Ксения не видит и не разделяет причины и следствия, а потому ненависть к себе и к своей деятельности на ТВ, Ксения объясняет природной злобой наших людей, так как, по её словам, в европейском и американском секторе интернета такой ненависти нет.

Пострадавших пацанов, конечно, жалко, будем надеяться, что следствие найдет виновных и суд накажет, хотя, рук нет у пацана, а это уже не исправить и смертным приговором виновному.  А разговор все таки пойдет о другом, о ненависти. Ксению удивляет и вводит в ступор ненависть, которая буквально лавиной валится на неё и её программу «Дом-2».

Роль и значение СМИ и ТВ в обществе заключается в том, что они должны  быть зеркалом, отражающим правдиво и всесторонне все стороны жизнедеятельности общества. СМИ и ТВ должны быть средством взаимосвязи и общения между каждым отдельным человеком и обществом. И то, что простой телезритель и телезвезда не понимают это, не меняет ничего в тех требованиях и ожиданиях, которые предъявляют телезрители к ТВ. И когда ТВ становится кривым зеркалом, однобоко и тенденциозно отражающим реальность, вот тогда поднимается волна неприязни ненависти к телезведам со стороны телезрителей.

И тут советы переключить на другой канал, или вообще выключить телевизор, не действительны, на других каналах всё то же кривое зеркало. А выключить телевизор просто нельзя, так как человек не может жить в информационном вакууме, человеку требуется постоянно сознавать и ощущать, что он не один в своих мыслях и действиях, в своих бедах и радостях.

Человеку по природе своей жизненно важно общение. В плоскости и разрезе личного и индивидуального общения человек реализует свои потребности в семье, в общении и отношениях с противоположным полом, с друзьями, в коллективе на работе.

Но кроме личного и индивидуального общения, человеку также жизненно важно общение с обществом. Каждый человек имеет духовную потребность в том, чтобы сознавать и ощущать свою индивидуальную значимость для всего общества, человек должен сознавать и видеть, что он является важным и нужным для всего общества, и что общество также признает его значимость и необходимость. Человек должен видеть, что он нужен и востребован обществом, это является неотъемлемой духовной потребностью человека.

Так вот, если в плоскости личного общения человек реализуется сам и непосредственно, то в плоскости общения с обществом человек физически не может непосредственно и прямо общаться со всем обществом. Должно быть какое-то средство, с помощью которого человек мог бы реализовать свою потребность в общении с обществом. И рождение СМИ и далее ТВ, явилось ответом на потребность людей ощутить и осознать свое духовное единство с обществом, государством, со всеми людьми. Именно эти чувства и духовные устремления, которые выражают средства массовой информации, телевидение, и все жанры искусства, обусловливают их востребованность людьми и обществом, обусловливают популярность тех или иных газет, программ, авторов, и литературно-художественных произведений. Человек должен видеть в СМИ и ТВ как в зеркале то, что он лично является для общества значительной и ценной личностью.

Но что мы видим на ТВ и в СМИ? Фундаментальная духовная потребность человека в признании своей общественной значимости, в общественном признании своей необходимости для общества, не только игнорируется, но и более того – СМИ и ТВ, и лично Ксения Собчак, не признают общественную значимость простого человека. Они, звезды ТВ и журналисты, воспевают успех связанный с богатством, с количеством денег, деньги, а не человеческие качества провозглашаются ими как критерий ценности и общественной значимости человека. Барыга и торгаш провозглашаются самым ценным ресурсом общества, а простой человек низводится до низкого уровня тупого потребителя, который во всём и везде должен следовать нормам эгоистической и бесчеловечной морали успеха и богатства любой ценой. Какую реакцию они ожидают в ответ?

Телезритель, будучи простым человеком, в своей потребности единства с обществом и государством, ожидает, что и общество и государство проявит живое участие в его бедах и радостях. Общество представляет собой великое разнообразие людей и их устремлений, мыслей, потребностей, и всего, что присуще человеку и неотделимо от него – от абсолютной и беспросветной бедности, до роскоши; от глухой деревни за сотни верст от города, до сверкающих витрин и улиц Москвы. Это различие условий определяет и разнообразие проблем в обществе и у людей, не только простой и среднестатистический человек, но и все, даже сами успешные шоумены имеют различные проблемы во всех сферах жизнедеятельности – в личной, семейной, профессиональной, творческой, общественной. В жизни любого человека есть и беды  и счастье; скорбь и радость; страх и отчаянная смелость; любовь и ненависть. В обществе существует самые разнообразные чувства и переживания – у кого-то щи пусты, а кому-то жемчуг мелок. Естественно, что каждый человек ожидает увидеть отражение своих нужд и чаяний как часть общественных проблем, увидеть, что его беды и радости, воспринимаются обществом как общественные, как свои, что в ответ рождает ответную реакцию, когда каждый конкретный человек воспринимает общественные проблемы как свои личные. И когда в СМИ и на ТВ преподносится усеченный срез общественных проблем, состряпанный исключительно в интересах звезд и их кукловодов, в интересах власть имущих, то обрывается духовная связь индивида с обществом. Усеченная проблематика освещаемая в СМИ рождает чувство отчуждения у человека от общества, порождает равнодушие и цинизм, коим мы так сыты в повседневной жизни.

Человек, в силу своей социальной сущности, становится одиноким и беззащитным перед лицом общественных проблем, с которыми ни один человек в одиночку справиться не может. Именно коллективное и общественное участие общества в личных проблемах и переживаниях человека, простая моральная поддержка в виде соучастия, помогает сохранить силы и пережить беды и несчастья. Потребность в общественном участии и сопереживании личных проблем – это не слабость, как подают наши успешные телезведы звериную сущность принцип выживает сильнейший. Коллективизм в природе человека, и его игнорирование, а более того, пропаганда превосходства индивидуализма над коллективизмом разобщает людей, культивирует в обществе звериные законы выживания. Духовная потребность человека в сопереживании личных и общественных проблем не находит выхода, игнорируется, и тогда вместо здорового сочетания индивидуализма и коллективизма остается чистый и голый индивидуализм с его эгоизмом, равнодушием, и цинизмом. Средства массовой информации и искусство, являются местом и способом, через которые и посредством которых, каждый человек реализует свою духовную потребность соучастия в общественных процессах в форме сопереживания с ведущим и участниками передачи, программы, или героями литературно-художественного произведения. И когда вместо всестороннего и полного освещения и обсуждения общественных проблем преподносится усеченная проблема в одной плоскости рассмотрения и обсуждения, то что они хотели получить взамен своего равнодушия и цинизма, замалчивая и игнорируя многочисленные проблемы общества и человека?

Но общение не полностью выражает потребности человека. Общение – это духовная потребность, духовное действие. А кроме духовного, есть ещё практическое действие и поле практической непосредственной деятельности. Человек имеет потребность в практическом участии в общественных процессах. В обществе всегда есть достаточно много желающих порулить государством и экономикой, своим городом или предприятием. Но в силу известных всем обстоятельств это право и возможность достается единицам.

Но то, что возможность участия в общественных процессах достается не всем желающим, человеческая потребность участия в общественных процессах не исчезает, она остается, но нереализованной, неудовлетворенной. Духовная потребность должна найти выход в практической деятельности, иначе она останется неудовлетворенной. И в силу условий исторического момента развития духовные потребности человека в участии в общественных процессах могут реализоваться только в форме соучастия. То есть, каждый человек не может управлять государством и экономикой, но каждый человек может соучаствовать в управлении государством и экономикой, соучаствовать в общественных процессах. И форма этого соучастия давно известна всем – выборы и гласное обсуждение всех проблем и задач общества и государства.

Но что мы видим в действительности? То, что СМИ и ТВ сознательно и целенаправленно превращены в средство пропаганды точки зрения верховного вождя вертикали, и поставлены на службу власти. Вместо всестороннего обсуждения всех проблем общества и человека, мы видим только однобокое и тенденциозное освещение, мы видим, что любое обсуждение проходит в наперёд заданных рамках, а ожидаемый и требуемый диалог с властью и самими телезвездами, намеренно держится в рамках монолога. А общение не предполагает монолога, монолог – это театральный жанр, и потому политика, превращенная театр неприемлема для телезрителя, превращать проблему общества в театральное зрелище – ну чего они хотят после этого?

 Общественное телевидение и общественные СМИ были приватизированы именно в целях пропаганды и информационной поддержки власти. И тут не надо Ксении Собчак строить иллюзии о своей неподконтрольности власти. Её совет выключить телевизор не подходит, человек не может жить вне общества, вне общения. Её совет переключить на другую программу тоже не подходит, все их программы одинаковы, все они избегают полного и всестороннего обсуждения общественных проблем и процессов. Отговорка и оправдание в том, что СМИ и ТВ являются частными, не является и не может быть оправданием пресмыкательства телезвезд и их кукловодов перед власть имущими. Государство, как формирование, призванное для охраны и поддержания нормальной общественной жизнедеятельности, в которой нормой должно быть отражение в СМИ и на ТВ всех сторон жизни и деятельности общества, должно поддерживать и развивать общественные СМИ и телевидение. Частные СМИ и ТВ пусть поддерживают и развивают частные лица, но государственные, а значит общественные СМИ и телевидение должны быть вне зависимости от мнения отдельных лиц, чиновников, и даже общественных классов.

Передача государственных СМИ и ТВ в частные руки превращает средство общения людей и общества в средство пропаганды интересов преступной группировки захватившей власть. Не государство и не чиновники должны формировать персональный состав телезвезд, а сами телезрители. И пропаганда передачи государственных, а стало быть, общественных СМИ и ТВ, в частные руки была односторонней, противоположная точка зрения просто не допускалась на обсуждение. И более того, кроме шоуменов и телезвезд, готовых обслуживать интересы власть имущих, есть и найдется достаточно много профессиональных шоуменов и телезвед, которые готовы и могут отражать нужды и чаяния простого телезрителя в эфире. Но, для власти они – неформат.

Интернет, как средство общения, также пока что не стал общественным явлением. Пока что распространенность и вовлечение людей в сеть является недостаточным для общественного явления в силу того, что старшее поколение практически не пользуется сетью. Кроме того, СМИ и ТВ, как средство отражения и соучастия, является областью и площадкой профессиональной деятельности. В официальных СМИ и ТВ их ведущим и техническому персоналу платят деньги. Сеть отражает общество, и в сети пока не образовались профессиональные площадки всестороннего освещения и обсуждения проблем общества исключительно в силу недостатка денег для оплаты профессионалов в деле реализации потребности в общении. Политизированных площадок для общения и обсуждения много, но там везде преподается усеченная в политических интересах проблематика.  В сети нет профессиональной общественной площадки только лишь потому, что нет механизма для сбора средств и оплаты профессиональной и независимой от власти деятельности, подобной официальным СМИ и ТВ.

Вот это противоречие между нуждами и чаяниями людей, и той духовной жвачкой что предлагают СМИ и ТВ, и рождает ту ненависть, с которой столкнулась Ксения Собчак. Даже в своей попытке заговорить со своими зрителями, она ведет себя как чиновник, как типичный самовлюбленный шоумен, которого интересует только он сам и количество любви поклонников, она просто не отвечает на вопросы простых телезрителей. Она как чиновник, который пытается отмазаться от ответственности молчанием, она как Путин, который признает одну форму общения – монолог. Образно выражаясь, как их пастух и идол, крепкими выражениями и определённого рода ассоциациями — они своей морально-этической подлостью сделали себя контрацептивом на известном всем органе властной вертикали. А посему в ответ на полное игнорирование духовных потребностей человека, и даже полное нежелание прислушаться к его словам, вникнуть в его нужды и чаяния, можно услышать только одно – сдохни сука падла тварь…

Чего рассыпаться в вежливости, подбирая слова и формулировки – всё равно не прочитает, не услышит, не ответит.