March 11th, 2012

Кто виноват и что делать

Оригинал взят у naganoff в Кто виноват и что делать
Почему снижается численность участников протестных акций? Почему требования оппозиции, выдвинутые беспрецедентно масштабными предыдущими митингами, были демонстративно проигнорированы властями? Кто в этом виноват и что делать?

Мнения о митинге 10 марта разнятся: одни считают его провальным, другие - удачным. Но нельзя отрицать очевидное – налицо упаднические настроения среди значительной части тех, кто выходил на Болотную и Сахарова. Они проявляются в многочисленных статьях, в разговорах и просто репликах. Я своими ушами слышал после окончания митинга 4 февраля, как кто-то сказал в ответ на очередной призыв со сцены собраться в очередной раз: «А в следующий раз мы тоже примем резолюцию?»

И если на Пушкинской 15-тысячную численность ещё можно было объяснить тем, что львиная доля потенциальных участников работала наблюдателями, и люди попросту решили отдохнуть после бессонной ночи (да и вообще, 5 марта был рабочий день) – то аналогичную численность на Новом Арбате, в солнечную и довольно тёплую погоду, в выходной день, уже нельзя объяснить ничем, кроме неких глубинных причин, особенно учитывая тот факт, что, в общем, фальсификация итогов выборов президента не вызывает сомнения у всех, кто не сомневается и в фальсификации выборов в Думу.

В чём же проблема? Может быть, её нет, и численность не имеет значения? Может быть, ситуация развивается нормально? И нужно успокоиться, а уж 1 мая-то на улицу выйдет миллион человек?

Думаю, проблема есть. И весьма существенная. Застарелая. Видимо, пришло время её решить.



Collapse )






Map

три раза

Оригинал взят у mi3ch в три раза
Норберт Винер однажды заметил, что человеческий мозг работает по принципу, сформулированному Льюисом Кэрроллом: "Все, что сказано три раза, становится истиной".
В некоторых культурах для заключения брака достаточно трижды повторить при свидетелях фразу о том, что отныне мужчина и женщина - муж и жена (развод совершается по этому же принципу). На многократном повторении держится религия, обучение, политическая и прочие виды рекламы. По этой же причине женщины так часто задают вопрос: "А ты меня любишь?"

Представьте, что у вас есть возможность ввести в мир одно новое, железно работающее правило. Любое.
Достаточно только сформулировать максиму и трижды ее повторить.
Что бы вы предложили?

Я думаю...Она думает...

Оригинал взят у sergeeva777 в Я думаю...Она думает...
Последние несколько дней размышляла о вопросах литературного творчества или, проще говоря, принципах сочинительства. Предметом размышления был вопрос: Что более воздействует на душу читателя? Разговор с читателем от первого лица, когда герой говорит «я», создавая ощущение «подслушанности», «подсмотренности», «искренности», либо, когда писатель даёт имена действующим лицам романа, описывая детально портреты, движения души героев, их поступки.
Что больше трогает, например: "Я прижалась к холодному стеклу, и слёзы смешались с каплями дождя", или описание страданий со стороны: "Элеонора прислонилась к холодному стеклу, и по её лицу текли то ли капли дождя, то ли слёзы..."

Что думаете?